Chapitre 77
avec sa cause--_it est seen_. Les autres déplient dans succession--_they sont
pas seen_: c'est bien pour nous si ils sont _foreseen_. Entre un bon et
un mauvais économiste cela constitue la différence entière--celui prend
compte de l'effet _visible_; l'autre compte des enregistrements les deux du
effets qui sont _seen_ et aussi de ceux auquel c'est nécessaire
_foresee_. Maintenant cette différence est énorme, pour lui presque toujours se passe
que quand la conséquence immédiate est favorable, l'ultime
les conséquences sont fatales, _and le converse_. D'où il suit que le
le mauvais économiste poursuit un petit présent bon par lequel sera suivi un
grand mal venir, pendant que l'économiste vrai poursuit un grand valable jusqu'à
venez, au risque d'un petit mal présent.
En fait, c'est le même dans la science de santé, arts, et dans cela de
moralités. Si souvent se passe, que le plus sucré le premier fruit d'une habitude