Chapitre 55
le demeanour d'homme rugueux est injuste à sa tendresse. Je ne pense pas donc.
Pour son churlishness est vraiment très essayant et douloureux,
même à la femme de l'homme, la tendresse d'un moment la fera pourtant
et vous l'oubliez. L'homme est frustre vraiment, et beaucoup plus souvent
qu'il est tendre. Son demeanour est seulement seulement à son caractère.
Donc, quand un écrivain vous ennuie pour dix pages et alors vous enchante
pour dix lignes, vous ne devez pas exploser contre son style.
Vous ne devez pas dire que son style ne laissera pas sa matière "sortir."
Vous devez vous souvenir de l'homme frustre, tendre. Le plus que vous reflétez,
le plus clairement vous verrez que fautes et excellences de style
est fautes et excellences de matière elle-même.
Une des illustrations les plus frappantes de ceci a négligé la vérité
est Thomas Carlyle. Tous les combien il a été dit que la matière de Carlyle
est gâté par la dureté et les excentricités de son style?
Mais la matière de Carlyle est sévère et excentrique à précisément le même degré